לקט: המאבק נגד העיר החרדית חריש

הממשלה אישרה הקמת עיר חרדית גדולה ביישוב חריש

בעוד החילונים והערבים מפגינים.

פורסם בהארץ ב-15.3.2010.

הממשלה אישרה ועדה להקמת העיר חריש

הקרב האחרון שניהלו אנשי האזור לא הועיל, והממשלה אישרה להקים ועדת מנכ"לים, שתקדם את הרחבת העיר חריש עבור האוכלוסיה החרדית.

פורסם ב-YNET ב-14.3.2010.

תושבי אזור חריש מפגינים: "מחטף בעיר החרדית"

בעוד הממשלה מתכנסת לאישור ועדת מנכ"לים שתקים את העיר, מוחים עשרות מתושבי ואדי ערה על ההתעלמות מההחלטה לצמצם את העיר ל-50-60 אלף תושבים, ולא 150 אלף כמו בתוכנית של השר אטיאס. ברק: מתנגד למתווה המוצע.

פורסם ב-YNET ב-14.3.2010.

הממשלה אישרה: חריש תהיה עיר דתית

השר אטיאס: "בעשור האחרון לא נבנו פרויקטים משמעותיים למגזר זה, שלדעתי צריך להתגורר בפרויקטים נפרדים כדי למנוע חיכוך ומתחים עם כלל האוכלוסייה".

פורסם בכלכליסט ב-14.3.2010.

מפגינים נגד התחרדות בחריש: עושים מחטף

מאות מתושבי חריש ושאר יישובי ואדי ערה הפגינו במחלף עירון נגד הכוונה להפוך את היישוב לחרדי. "לא ניתן יד למחטף הזה".

פורסם ב-NRG ב-14.3.2010.

15 במרץ 2010 at 13:09 כתיבת תגובה

הממשלה אישרה את הרפורמה בתכנון ובבנייה

הרפורמה תועבר לחקיקה בכנסת, לאחר שעתירת ארגוני הסביבה לבג"ץ נדחתה בסוף השבוע שעבר. נתניהו אמר בממשלה: מדובר בהזדמנות מרכזית להביא לצמיחה. השר להגנת הסביבה גלעד ארדן היה המתנגד היחיד: הרפורמה כוללת העדפת אינטרס הפיתוח על פני השטחים הפתוחים

פורסם ב-YNET ב-14.3.2010.

הממשלה אישרה היום (א') ברוב קולות את הרפורמה בחוק התכנון והבנייה, שאותה הוביל ראש הממשלה, בנימין נתניהו. הרפורמה תועבר עתה לחקיקה בכנסת, לאחר שעתירת ארגוני הסביבה לבג"ץ נדחתה בסוף השבוע שעבר.

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, התייחס בישיבת הממשלה לרפורמה בתכנון ובבנייה ואמר כי "מדובר בהזדמנות מרכזית להביא לצמיחה. יש ביקוש רב של הציבור, ומצד שני פלונטרים ביורוקרטיים של המדינה". לדבריו, "משולש הצמיחה שלנו הוא הרפורמה בתחבורה, במנהל מקרקעי ישראל ובתכנון ובבנייה. הקדשנו לכך ימים ולילות, ואנו לא רוצים להיות תקועים במצב של היום – אלא לנוע קדימה", אמר ראש הממשלה.

השר להגנת הסביבה גלעד ארדן היה השר היחיד שהתנגד היום בממשלה לרפורמה בתכנון. לדברי השר, הרפורמה כוללת העדפה מוקצנת של אינטרס הפיתוח על פני אינטרס השימור של השטחים הפתוחים. ארדן התרעם במיוחד על כך שבוועדות התכנון השונות יישבו נציגי ממשל שונים, בעלי אינטרסים בפיתוח, אך לא נציגים של רשות הטבע והגנים למשל.

בג"ץ דחה את עתירת ארגוני הסביבה

ביום שישי דחה בג"ץ את עתירת ארגוני הסביבה נגד ממשלת ישראל, שדרשה לעכב את הליכי חקיקת הרפורמה בדיני התכנון והבנייה. זאת, משום שלדברי השופטים, "עוצמת הפגיעה בציבור פחתה באופן משמעותי, ואינה מצדיקה את התערבותנו". העותרים טענו, כי מדובר בפגיעה חמורה "באופי הסביבה, איכות החיים, אורחות החיים ודמותה של החברה בישראל".

פסיקת בג"ץ באה בעקבות החלטת ועדת השרים לענייני חקיקה, ביום חמישי, לתמוך בהצעת החוק לתכנון ובנייה ולהמשיך לקדם אותה. הדיון הממושך בוועדת השרים התנהל למרות המלצת שופטי בג"ץ שקראו לממשלה יום קודם לכן לדחות את הדיון בחוק, לאפשר זמן נוסף לדיון ציבורי מעמיק בחוק, ולאפשר לציבור ולארגוני סביבה וחברה להעיר את הערותיהם בנושא.

חברי ועדת השרים החליטו אמנם לתמוך ברפורמה, אך לא קבעו את עמדתם באופן סופי ולא התעלמו לחלוטין מעמדת שופטי בג"ץ. כפתרון של פשרה, ובאופן חריג, הם החליטו כי למרות שהממשלה תומכת בחוק באופן עקרוני, עמדתה הרשמית והסופית ביחס לסעיפים השונים תגובש רק בהמשך הליך החקיקה.

עוד קבעו השרים כי הוועדה תתכנס שוב במהלך חודש אפריל לדיון שיוקדש כולו להערות של המועצה הארצית לתכנון ובנייה, ולהשגות של ארגוני הסביבה לחוק.

קיצור הליכים: 10 חודשים במקום שנתיים

הרפורמה – שיזם ראש הממשלה ונחשבת ל"בייבי" שלו – כוללת הקלות בהליכים התכנוניים במטרה לקצר ולייעל אותם. הרפורמה מתקבלת באהדה בקרב יזמי הנדל"ן, הטוענים שהיא תאפשר להם להגדיל את מצאי הדירות ולמכור דירות רבות יותר.

היזמים טוענים שהרפורמה תכפה עליהם להוריד את מחירי הדירות – ולמרות זאת, הם יצאו ברווח, כי יוכלו לבנות ולמכור יותר. הרפורמה נתקלה בביקורת עזה בארגונים הירוקים, הטוענים שהיא תוביל לבנייה פרועה ובלתי מרוסנת בשטחים פתוחים.

הרפורמה כוללת שינוי במערך מוסדות התכנון, באופן שיאפשר להם לדון בכל תוכנית תידון בוועדה אחת בלבד – בניגוד למצב הקיים כיום, שבו חלק מהתוכניות נידונות גם בוועדת התכנון המקומית וגם בוועדה האזורית.

הרפורמה כוללת העברת סמכויות מהוועדות המחוזיות לוועדה המקומית – בעיקר בגלל שהוועדות המקומיות נוטות לדון ביוזמות לבניית נדל"ן לגופו של עניין, ולהקל באישור הבנייה, לעומת הוועדות המחוזיות שבודקות את הדברים בראייה רחבה ומנסות לשמור על תוכניות המתאר הקיימות ולא לחרוג מהן. במרכז השלטון המקומי מתנגדים לסעיף הזה בחריפות, כיוון שלטענתם הוא יביא להגדלת העומס הגדול בלאו הכי על הרשויות, האחראיות על הוועדות הללו.

הרפורמה תכלול אבחנה בין רישוי בנייה פשוט לאזרח פרטי, לבין רישוי מורכב, שיינתן ליזמים. זאת, במטרה לספק שירות מהיר יותר לאזרח המבצע עבודות בניה קטנות לשיפור רווחת חייו ומגוריו (כמו הדוגמא החביבה על ראש הממשלה נתניהו – סגירת מרפסת). הרפורמה קובעת מועדים קבועים וקשיחים לסיום הטיפול בבקשות לרישוי, לדוגמא: חודש וחצי לבקשה פשוטה עד 3 חודשים לבקשה מורכבת. בנוסף, הליכי האישור יתייעלו באמצעות הקמת "מכון בקרה", אשר יופעל על ידי המגזר הפרטי ויערוך בקרה הנדסית ובטיחותית ויוודא כי תכנון והקמת מבנים יעמדו בתקנים.

גם משך הטיפול בתוכניות של יזמים יקוצר, באמצעות לוחות זמנים מחייבים וכן סנקציות ותמריצים לגורמים המאשרים. היעד שהוצב לאישור תוכניות מפורטות הוא עד 10 חודשים, במקום חודשיים כיום, ולאישור תוכנית מתאר חדשה ליישוב עד שנתיים – במקום מעל 7 שנים כיום.

עוד כוללת הרפרומה תיקון של סמכויות ואת הרכב הוועדות המקומיות. נקבע כי הרכבם של הוועדות המקומיות יורחב וית

15 במרץ 2010 at 12:29 כתיבת תגובה

ארדן: הרפורמה תפגע בסביבה ובבריאות

השר להגנת הסביבה היה היחיד שהתנגד בישיבת הממשלה לחוק התכנון והבניה החדש. הוא טוען כי הרפורמה מוטה באופן ברור לטובת פיתוח ובנייה על חשבון השמירה על השטחים הפתוחים, ותאפשר קידום של פרויקטים הפוגעים בסביבה ובבריאות הציבור

פורסם ב-YNET ב-14.03.2010.

הממשלה אישרה היום (א') את הרפורמה בתכנון ובבנייה, אותה הוביל ראש הממשלה, בנימין נתניהו. כעת תמשיך הצעת החוק להתקדם במסלול החקיקה. השר היחיד שהתנגד בישיבת הממשלה למהלך היה השר להגנת הסביבה גלעד ארדן.

ההערות שהגיש ארדן לרפורמה לא נכללו בנוסח הצעת החוק, ולכן הוא התנגד למהלך. לאחר האישור של הצעת החוק ברוב קולות אמר שיש ברפורמה העדפה ברורה ומוקצנת של אינטרס הפיתוח והבנייה, על פני האינטרס של שמירת השטחים הפתוחים.

נציגי שמירת הסביבה לא בוועדות התיכנון

עיקר התרעומת של ארדן מקורה בהחלטה שלא לכלול בהרכבי ועדות התיכנון המחוזיות נציגים של רשות הטבע והגנים, בשעה שנציגים של משרדי הממשלה האחרים, דוגמת נציגי משרד האוצר ומשרד הבינוי והשיכון – שלהם אינטרס ברור לטובת פיתוח – ישבו בוועדות. ארדן אמר שמדובר בפגיעה בוטה באיזון בין השמירה על שטחים פתוחים והאינטרס הסביבתי לבין הפיתוח ובנייה.

הוא ציין כי בסמכות ועדות המשנה לאשר תוכניות מתאר כוללניות בשטחים פתוחים – כולל (בחלוף שנתיים) כאלה הסותרות תוכניות מחוזיות קיימות בהן מעוגנים פארקים ושטחים פתוחים. כעת, על מנת לאשר תוכניות בינוי שכאלה, לא ידרש עוד אישור של רשות הטבע והגנים.

ארדן אמר כי מדובר בפגיעה נוספת של הרפורמה בשמירה על השטחים הפתוחים, לאחר שכבר הוחלט במסגרתה לבטל את הוועדה לשמירת קרקעות חקלאיות ושטחים פתוחים.

מי יתנגד לתוכנית שפוגעת בבריאות התושבים?

עוד התרעם ארדן על ההחלטה לבטל את שיקול הדעת של מוסד התכנון בדרישה לבצע תסקיר השפעה על הסביבה בקשר לתוכנית מסוימת. כמו כן, הוחלט שהשר להגנת הסביבה ושר הפנים ידרשו לקבל את הסכמת שר הפנים כי לקבוע אם תכנית מסוימת חייבת בתסקיר השפעה על הסביבה לפני יציאתה לדרך. ארדן ביקש שמוסד התיכנון יוכל לקבוע בעצמו האם לדרוש תסקיר השפעה על הסביבה, ולחלופין שהשר להגנת הסביבה ושר הפנים יוכלו לקבוע זאת. בקשתו לא התקבלה.

בנוסף, קובעת הרפורמה כי אסור למוסד תכנון לקבוע שהיתר בניה מחייב אישור של גורם אחר, אך מציין חריגים שיכולים להתנות תוכניות כמו למשל משרד הביטחון, משרד החקלאות ומשרד התיירות. ארדן ביקש שגם המשרד להגנת הסביבה יחזיק בסמכות חריגה להתנות תוכניות בנייה, למקרה שפרויקטים כמו מפעלים מסוכנים, בתי זיקוק, תחנות כוח, שדות תעופה ונמלים ישפיעו לרעה על הציבור. בקשתו לא התקבלה.

עו"ד עמית ברכה, מנכ"ל עמותת "אדם טבע ודין", אמר כי הרפורמה הרסנית ומסוכנת, ונרקמה הרחק מעיני הציבור ובדרך של מחטף. "אנו מזכירים לממשלה ולעומד בראשה כי בג"ץ מתח ביקורת חריפה על ההליך שבו אושרה הרפורמה, וחייב אותה לקבל את הערות הציבור והמועצה הארצית ולדון בהערות אלו, עוד בטרם תועבר הרפורמה לקריאה שנייה ושלישית".

גם המטה לתכנון אחראי – קואליציה של ארגונים שניהלו מאבק נגד הרפורמה – מתחו ביקורת חריפה על האישור: "הממשלה בראשותו של בנימין נתניהו עוקפת שוב ושוב את כללי המנהל התקין. במקום לנהל דיון מקצועי ומקיף על השלכות הרפורמה – נחפז ראש הממשלה להעלות את הצעת החוק לקריאה ראשונה בכנסת, חיפזון שגם בג"ץ התייחס אליו בביקורת…".

ארגוני הסביבה עתרו לפני כשבועיים לבג"ץ בדרישה לעכב את אישור הרפורמה בממשלה ולאפשר עוד זמן לציבור לבחון אותה ולהגיש הערות; ביום שישי דחה בג"ץ את עתירתם.

הפסיקה באה בעקבות החלטת ועדת השרים לענייני חקיקה ביום חמישי לתמוך בהצעת החוק לתכנון ובנייה, אך מבלי לקבוע סופית את עמדת הממשלה ולאפשר דיון בהערות המועצה הארצית לתכנון וארגוני הסביבה. לאור ההחלטה הזו של ועדת השרים קבעו השופטים כי "עוצמת הפגיעה בציבור פחתה באופן משמעותי, ואינה מצדיקה את התערבותנו". יום קודם לכן, ביום רביעי, מתחו שופטי בג"ץ ביקורת חריפה על האופן שבו קידמה הממשלה את אישור הרפורמה, מבלי לאפשר לארגוני הסביבה ללמוד אותה ולהגיב עליה.

15 במרץ 2010 at 12:21 כתיבת תגובה

רפורמת התכנון: מערכת הבריאות נגד נתניהו

"שואה בריאותית" – כך מכנים בכירים במשרד הבריאות את הרפורמה בחוק התכנון והבנייה שמקדם ראש הממשלה, המרחיקה את נציגי המשרד מוועדות התכנון. בג"ץ דחה אמש את עתירת הארגונים "הירוקים" נגד הרפורמה.

פורסם ב-NRG ב-14.3.2010.

העתירה לבג"ץ שהגישו ארגונים "ירוקים" נגד רפורמת התכנון והבנייה אמנם נדחתה אמש, אך מסתבר כי לחוק החדש צצה התנגדות חריפה מכיוון לא צפוי: בכנס שנערך בכנסת ביום רביעי, טענו בכירים במשרד הבריאות כי השינויים הצפויים בחוק יסכנו את בריאות הציבור. המפקח הארצי על בריאות הסביבה, זאב פיש, אף כינה את הרפורמה "שואה בריאותית".

במערכת הבריאות זועמים על כך שהנוסח החדש של חוק התכנון והבנייה, ה"בייבי" של ראש הממשלה נתניהו, מדיר את נציגי משרד הבריאות כמעט לחלוטין ממוסדות התכנון. המשמעות: תוכניות בנייה ופיתוח, ביניהן של אזורי תעשייה, מפעלים ופרויקטים של תשתיות, שלהם השפעה רבה על בריאות הציבור, לא ייבחנו מההיבט הבריאותי.

על רקע זה, הופיעו שניים מבכירי המשרד בכנס שאורגן על ידי השדולה הסביבתית בכנסת והמטה לתכנון אחראי, והביעו דאגה מפני הצפוי. דוד ויינברג, נציג המשרד במועצה הארצית, אמר ש"מעט דובר עד כה על הנושא הבריאותי ברפורמה. מאחורי רבים מהסעיפים יש פוטנציאל פגיעה משמעותי בציבור. הדברים הללו יתבטאו בסטטיסטיקה של בריאות הציבור, אבל מאחורי כל סטטיסטיקה ישנו החולה בבית ובבית החולים. הדברים האלה צריכים להיבדק ולהישקל בצורה טובה יותר".

"זה פשוט חלם"

זאב פיש, המפקח הארצי על בריאות הסביבה, היה נחרץ הרבה יותר: "הרפורמה הזו הוציאה את משרד הבריאות לחלוטין ממערכת התכנון. אם לא נהיה בוועדות האלה, אין להן שום נגיעה לבריאות הציבור בישראל. זה לא רק כמה אנשים יחלו – זה גם היבט כלכלי, ואני כבר לא מדבר על השואה הבריאותית, ואני בורר את מילותיי בקפידה. זה נזק שלא ישוער. אפשר לסלק אותנו מהתמונה, אבל אז נהיה מדינת עולם רביעי".

בכיר במערכת הבריאות חידד בסוף השבוע את הביקורת על הרפורמה: "זה פשוט חלם. עד היום, כשתוכנית הייתה מסכנת את בריאות הציבור, נציג המשרד ישב בוועדה ועצר אותה בזמן. עכשיו תוכניות יעברו וכשיגיעו אל משרד הבריאות כדי שיחתום על רישיון העסק, הכל ייתקע ויצטרכו לחזור לוועדה. במקום להקל, תהיה הרבה יותר ביורוקרטיה והכל ייקח יותר זמן. יהיה הרבה יותר קשה להגן על בריאות הציבור, אבל גם היזמים ייפגעום זאת, הביקורת הקשה הביאה לתוצאות מסוימות. על פי נוסח החוק המעודכן שהונח ביום חמישי בפני ועדת השרים לחקיקה, יש כוונה להשאיר על כנם את נציגי משרד הבריאות בוועדות המחוזיות לתכנון ובנייה.

עם זאת, במועצה הארצית לתכנון ובנייה יהיה מעתה למשרד רק ממלא מקום, ואילו בוועדה לתשתיות לאומיות, שמקבלת החלטות לגבי הפרויקטים הגדולים במשק, כלל לא תהיה למשרד הבריאות נציגות, בעוד שהיום יש בה משקיף מטעם המשרד.

14 במרץ 2010 at 15:56 כתיבת תגובה

הממשלה אישרה את הרפורמה בחוק התכנון והבנייה

לאחר שבג"ץ דחה את עתירת ארגוני הסביבה, הרפורמה של נתניהו יוצאת לדרך. תובא לאישור הכנסת ברביעי. נתניהו: "זו הזדמנות להביא לצמיחה ולחסל את הבירוקרטיה". השר ארדן התנגד: "יש ברפורמה העדפה מוקצנת של האינטרס הפיתוח על פני אינטרס השימור"

פורסם ב-NRG ב-14.3.2010.

הביקורת החריפה של בג"ץ והתנגדות ארגוני הסביבה לא עזרו. הממשלה אישרה היום (א') את הרפורמה בחוק התכנון והבנייה. זאת לאחר שבסוף השבוע דחה בג"ץ את עתירת ארגוני הסביבה. השר להגנת הסביבה, גלעד ארדן, היה היחיד מבין שרי הממשלה שהתנגדו.

"יש ברפורמה העדפה מוקצנת של האינטרס הפיתוח על פני אינטרס השימור", אמר ארדן. לדבריו, הרכבי ועדות התכנון השונות המוקמות על פי הרפורמה החדשה פוגעות באופן בוטה באיזון בין השמירה על שטחים פתוחים ואינטרס סביבתי לבין הפיתוח ובנייה, עד כדי כך שנציגי רשות הטבע והגנים לא הוכנסו לאף אחת מועדות התכנון בשעה שנציגי ממשל שונים מוטיי אינטרס הפיתוח נכללו בכל אחת מהן.

עוד קודם אמר ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ש"הרפורמה היא אחת ההזדמנויות המרכזיות שלנו להביא לצמיחה. יש ביקושים רבים של הציבור ומצד שני 'פלונטרים' בירוקראטיים של המדינה".

לדברי נתניהו, הוקדשו לרפורמה הקדשנו ימים ולילות. "התמקדנו בסוגיות שונות כגון פיתוח, הגדלת היצע הדירות, שמירה על איכות הסביבה וצמצום פערים. עכשיו יהיו קריטריונים ברורים, שקיפות מלאה וכדומה. אנו לא רוצים להיות תקועים במצב של היום, אנו רוצים לנוע קדימה", אמר ראש הממשלה.

ארגוני הסביבה: רפורמה הרסנית ומסוכנת

ביקורת חריפה של ארגוני הסביבה על החלטת הממשלה. "הממשלה בראשותו של בנימין נתניהו עוקפת שוב ושוב את כללי המנהל התקין. במקום לנהל דיון מקצועי ומקיף על השלכות הרפורמה – נחפז ראש הממשלה להעלות את הצעת החוק לקריאה ראשונה בכנסת", אומרים במטה לתכנון אחראי.

"אנו מקווים שחברי הכנסת יגלו יותר אחריות לאומית מראש הממשלה ויעצרו את הריצה המטורפת לאישור הרפורמה עד לקיומו של דיון ציבורי רציני על הפגיעה באיכות החיים ובבריאותם של האזרחים".

עו"ד עמית ברכה, מנכ"ל אדם טבע ודין, ציין ש"הרפורמה שאישרה היום ממשלת ישראל היא רפורמה הרסנית ומסוכנת שנרקמה הרחק מעיני הציבור, במחשכים, ללא כל שיתוף הציבור ובדרך של מחטף". ברכה הוסיף: "אנו מצפים כי הממשלה תמלא בדקדקנות אחר הוראות בג"ץ וכי תדע להסדיר את התיקונים הנדרשים ברפורמה, זאת על מנת שבסופו של יום, יתקבל חוק ראוי מבחינה סביבתית וחברתית, ולא כפי שהוא כעת".

14 במרץ 2010 at 15:46 כתיבת תגובה

בג"ץ על רפורמת נתניהו: "לוח הזמנים בלתי אפשרי, אין פה מצב חירום ולא פרצה מלחמה"

בג"ץ המליץ לתת ארכה לקבלת הערות הציבור לרפורמה. הכדור נמצא עתה במגרש של ועדת השרים לענייני חקיקה שתחליט מחר אם לקבל את המלצת בג"ץ ולא לקיים את הדיון

פורסם בכלכליסט

במסגרת דיון בעתירה של אדם טבע ודין והחברה להגנת הטבע שהתקיים היום (ד'), בג"ץ הודיע למדינה כי עליה להמליץ לוועדת השרים לענייני חקיקה המתכנסת מחר כדי לדון בחוק התכנון והבנייה, לתת ארכה לציבור להגיש הערות לחוק. בתום התייעצות פנימית של שעה וחצי, נציג המדינה הודיע לבג"ץ כי הוא מקבל את עמדת בג"ץ וכי היא תועלה מחר לדיון בוועדת שרים.

במהלך הדיון שאלה השופטת פרוקצי'ה את נציג המדינה: "מה הדחיפות הגדולה בקידום הצעת החוק? מדוע לא להמתין עם קידומו עד למושב הבא של הכנסת. הרי לא פרצה פה מלחמה. מדובר בשינוי חקיקה מהותי מהמצב הקיים, הדורש הליכים מאוד בסיסיים של הכנה. מה הבהלה? למה לא לתת פסק זמן ואפשרות לגורמים השונים לגבש את דעתם בנוגע לחוק ולהביע אותה? לתת 21 יום להערות לכזו כמות ומורכבות של חומר, זה בלתי אפשרי. לוח הזמנים שנקבע יל ידי הממשלה הוא לא קדוש, הרי אין פה מצב חירום".

ועדת השרים תתכנס מחר ותבחר אם לקיים את המלצת בג"ץ או לא. בהנחה שכן, הועדה תידחה את הדיון מחר. בהנחה שלא, סביר שארגוני הסביבה ידרשו דיון חוזר בבג"ץ ויבקשו את התערבותו.

אדם טבע ודין והחברה להגנת הטבע טענו בעתירתם כי הליך קידום הרפורמה בתכנון ובבניה מהווה פגיעה קשה בזכותו של הציבור. ביום ראשון האחרון הוציא בג"ץ צו ארעי המורה לממשלה שלא לקיים דיון בחוק התכנון והבנייה החדש בפורום ממשלתי, ובכך למעשה מנע ישיבה בנושא שתוכננה לאותו היום.

בעתירה, שהוגשה על ידי עו"ד נירית לוטן מאדם, טבע ודין ועו"ד חגית הלמר מהחברה להגנת טבע, ביקשו העותרים מבית המשפט שיוציא צו על תנאי, שיורה לממשלה לא לקיים דיון בממשלה בנושא הרפורמה, וכן שיורה לממשלה להאריך את משך הזמן שניתן להגיש בו השגות והערות לרפורמה, ל-90 יום, לאור מורכבותו וחשיבותו של החוק החדש.

בעתירה נכתב כי הצעת החוק – הכוללת 241 עמודים, 585 סעיפים וארבע תוספות לחוק, וכן 96 עמודים של דברי הסבר, צפויה להביא לשורה ארוכה של שינויים, חלקם מהפכניים, בהסדרים בחוק התכנון והבנייה הקיים. למרות זאת, ועל אף שמימושה של הצעת החוק, כלשונה, עלול להוות פגיעה קשה ביותר באינטרסים הסביבתיים והחברתיים של הציבור, אותם מייצגים העותרים, פרסום טיוטת החוק הוגבל ל-21 יום בלבד.

"לשם התנגדות רגילה לתוכנית, קובע החוק פרק זמן של 60 יום, מכאן שלשם תגובה לחוק כה עצום בהיקפיו ובמשמעויותיו, נדרש זמן מינימאלי של 90 יום", נכתב בעתירה. "פרק זמן של 21 יום בלבד איננו סביר, איננו הגיוני או הגון והוא משקף מראית עין של הליך דמוקרטי של קיום היוועצות. פרסום החוק ל-21 יום בלבד מהווה פגיעה קשה בזכותו של הציבור לטיעון ושימוע. מדובר בהחלטה בלתי סבירה באופן קיצוני".


11 במרץ 2010 at 11:33 תגובה אחת

מכירה פומבית? פעילי סביבה נגד רפורמת נתניהו

סיור קבלנים פיקטיבי נערך בת"א במחאה על השינויים בחוק התכנון והבנייה. היום תדון השדולה הסביבתית-חברתית של הכנסת בנושא.

פורסם ב-NRG ב-10.3.2010.

סיור קבלנים בהובלת דמותו הפיקטיבית של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נערכה אמש (ג') בתל אביב במחאה על הרפורמה בחוק התכנון והבנייה שמקדם נתניהו.

במהלך הסיור התחפשו פעילי התנועה הירוקה לקבלנים ולראש הממשלה.  "הרפורמה המוצעת אינה עומדת בפני עצמה, היא מרכיב בתוכנית כוללת לריסוק המגזר הציבורי, הפרטת השירותים ובכללם התכנון, צמצום השקיפות ושיתוף הציבור בקבלת ההחלטות. מאחורי הצעת החוק עומדת אידיאולוגיה ולא היגיון. אידיאולוגיה המאמינה כי השוק החופשי והיזמים יכולים לעצב את סביבתנו בצורה היעילה ביותר", אמר יו"ר התנועה הירוקה, ערן בן ימיני. לדבריו, אם נתניהו היה באמת רוצה להקל על האזרח בסגירת המרפסת הוא היה מייעל את תהליכי הרישוי תחילה, אולם בניגוד לפרסומים לא בא הדבר לידי ביטוי בחוק החדש.

בתנועה הירוקה ציינו ש"תהליך הכנת החוק במחשכים משקף את אופייה, זוהי תוכנית הרואה בגופי התכנון המקצועיים, בארגונים הירוקים, החברתיים ובציבור בכלל גורם מכשיל ולא שותף. זו איננה הפתעה שהחוק החדש סוגר את דלתות ועדות התכנון בפני הציבור ואוסר במפורש את הקלטות הדיונים".

היום (ד') בצהריים  צפוי המטה לתכנון אחראי לערוך בשיתוף השדולה הסביבתית-חברתית בכנסת כנס ראשון בנושא הרפורמה בתכנון והבניה. בכנס יוצגו ההשלכות הסביבתיות, החברתיות והציבוריות של הרפורמה.

10 במרץ 2010 at 16:11 כתיבת תגובה

פוסטים ישנים יותר פוסטים חדשים יותר


קטגוריות

  • Blogroll

  • Feeds