Posts filed under ‘03. מאמרים’

המסמר של ג'וחא

פורסם בהארץ ב-15.3.2010 (תומר לב).

האגדה מספרת על ג'וחא, שקנה מסמר בקיר ביתם של השכנים. בתירוץ של בעלות על המסמר בנה ג'וחא על המסמר מדף, אחר כך כוננית, ארון, ולבסוף השתלט על הבית כולו. "המסמר של ג'וחא" הוא משל הולם לרפורמה הדרמטית בחוקי התכנון והבנייה בישראל שאושרה בממשלה אתמול ותועבר עתה לדיון בכנסת. את החוק מקדם ראש הממשלה, המסביר לציבור כי יש צורך ברפורמה כדי שסוף סוף יהיה אפשר "לסגור מרפסת" או "לקבל רשיון בנייה בזמן סביר". אבל על המסמר הקטן הזה הוא מעמיס מפלצת בת 585 סעיפי חוק ו-350 עמודים סבוכים.

כיצד צמח המסמר לממדי ענק כאלה? והאומנם נועד כל זה רק למען סגירת מרפסת וייעול הרישוי? מי ששמע את דברי ראש מינהל התכנון לשעבר דינה רצ'בסקי הבין, שעניין המרפסת אינו אלא מסך עשן לסיפור אחר לגמרי, עצום ממדים, שמשמעויותיו הולכות ומסתעפות מיום ליום.

רצ'בסקי סיפרה, כי עם כניסת בנימין נתניהו לתפקידו זימנו אותה אנשיו ושאלו איך אפשר לפתוח את צוואר הבקבוק בתחום הבינוי בישראל. היא הסבירה להם, שמאז קום המדינה לא נוספו תקנים במערכת, ולכן היא בקריסה. רצ'בסקי יעצה להוסיף תקנים, לחזק את ועדות התכנון ולהכניס סטנדרטים משופרים למערכת הקיימת. זה לא מספיק גרנדיוזי, אמרו אנשי נתניהו, אם נבוא עם זה לראש הממשלה הוא יזרוק אותנו מהחלון.

מהסיפור המטריד הזה מסתבר, שראש הממשלה לא ממש רוצה לפתור את "בעיית המרפסת" ומחדלי הרישוי, אלא עושה במצוקות האזרח מניפולציה מתוחכמת. יעדיו ברפורמה שאפתניים בהרבה: הוא רוצה "מפץ גדול", שירסק את מערכת התכנון המרכזית של המדינה. על חורבות המערכת הישנה תאכוף הרפורמה שלו חוקי משחק חדשים, שבמסגרתם יפעלו הפוליטיקאים והיזמים במשק מואץ וחסר חסמים: הלאה תושבים נודניקים, הצדה מומחים טורדניים, החוצה ארגוני החברה והסביבה.

במלים אחרות, לא ברפורמה בתכנון ובנייה עסקינן, אלא בהרחקת כל מי שמפריע לנתניהו ליישם במשק את חזון ה"משילות" שלו. באמתלה של פתיחת החסמים והזנקת המשק גורר נתניהו את הציבור למציאות מפחידה, שבה ועדות מיוחדות מקימות בהליך מזורז שכונות ענק, אזורי תעשייה מזהמים ומתקני תשתית אדירים שישנו כליל את סביבת חיינו. האזרח לא יוכל להתנגד באמת, בוועדות יהיה רוב אוטומטי לנציגי הממשלה, וזכות הערר תצומצם. בריאות הציבור לא תעניין איש, ותסקירי הסביבה יעברו מהמשרד להגנת הסביבה לאישור יועצים פרטיים.

נתניהו מעוניין בחזון הזה מטעמי אידיאולוגיה. אך שתי שותפותיו לרפורמה עושות זאת מתוך אינטרס טהור. הראשונה היא התאחדות הקבלנים. היא שטבעה את סיסמת הרפורמה: "תוכנית אחת – ועדה אחת". השותפה השנייה והמרוויחה הגדולה מהרפורמה היא ש"ס. הרפורמה מעניקה לה את "המפתחות של המדינה" על מגש של כסף: לא די לש"ס שהיא כבר שולטת במשרד הפנים (זרוע התכנון של המדינה), במשרד השיכון (זרוע הביצוע של המדינה) ובמינהל מקרקעי ישראל (בנק הקרקעות של המדינה) – כעת היא תקבל גם את השליטה במעוז האחרון שמנע ממנה לעשות בנדל"ן הציבורי כרצונה: ועדות התכנון של המדינה.

הרפורמה תאפשר לשר הפנים למנות ולפסול את חברי ועדות התכנון המרכזיות. הוא גם יוכל להגדיר כל שטח במדינה כ"מרחב תכנון מיוחד", להקים בהליכים מזורזים עיר חדשה, להצמיד שכונות ענק ליישובים קיימים ולהצמיח מתקני תשתית מניבי רווחים.

הבסיס להישגים הללו הונח עוד בהסכמים הקואליציוניים בין ש"ס לנתניהו, שם הובטחו לה במפורש כל "תיקי הנדל"ן", ושם גם מתוארת בפרוטרוט הפרטת קרקעות המינהל. מה לש"ס ולהפרטת קרקע? הייתכן שזאת הסיבה לכך שהעדיפה את נתניהו על ציפי לבני? זאת רק ספקולציה. ובחזרה למרפסת: נתניהו מציג את הרפורמה כמהלך הכרחי, שיציל את ישראל מהידרדרות ל"עולם השלישי". עיון מדוקדק בסעיפיה מוכיח את ההיפך דווקא: זו תהיה האוטוסטרדה שתוביל אותנו ישירות לשם, והיא תעשה זאת כפי שנתניהו אוהב – במהירות וביעילות.

15 במרץ 2010 at 23:59 כתיבת תגובה

רפורמת התכנון: לסגור עניינים עם החבר'ה בעירייה

תארו לכם מצב שחבר ועדה מבקש את זכות הדיבור וטוען כי "התוכנית עשויה לפגוע בערכי הטבע ואולי לא נחוצה לעיר". דמיון מודרך.

פורסם ב-NRG ב-15.3.2010 (אלכס נירנבורג).

המקום: בניין העירייה אי שם ביישוב בדרום או בצפון הארץ. השעה: שבע וחצי בערב. האירוע: ישיבה של הוועדה המקומית לתכנון והבנייה. המטרה: נציגיו של קבלן בנייה גדול באיזור יושבים דרוכים מחוץ לאולם הישיבות בו אמורים בעוד כמה דקות לאשר חבורה של פוליטיקאים מקומיים תוכנית בנייה גדולה שאמורה להטיל עבור הקבלן ביצי זהב בדמותם של מיליונים רבים.

שעה בתוך הישיבה הכול מתקדם לפי התוכנית. ראש הוועדה, פוליטיקאי ותיק ומנוסה שקיבל תרומות מהקבלן (בצורה עקיפה כמובן) במערכת הבחירות האחרונה, תומך בלהט בתוכנית "שתהווה מנוף לצמיחה גדולה בעיר". עוד שני נציגים בוועדת החרטה המקומית, שקרובי משפחתם מועסקים בחברות שונות בבעלות הקבלן, ממלאים פיהם מים, מחכים שההצגה תסתיים כדי שיוכלו להצביע בעד וללכת הביתה.

אך פתאום מגלים החברים שהעניין מסתבך. חבר נוסף בוועדה, שאיש מנציגיו של הקבלן לא שוחח איתו משום מה טרם הדיון, מבקש את זכות הדיבור ומתחיל לטעון בלהט כי "התוכנית עשויה לפגוע בערכי הטבע ואולי כלל לא נחוצה לעיר שלנו".

החברים האחרים מתחילים לנוע באי נוחות  למשמע הדברים אך ההוא שקרובת משפחתו עובדת אצל הקבלן לא מתבלבל אפילו לשנייה אחת. כשהחבר השורר מסיים את דבריו הוא מניח את ידו על כתפו של "הירוק" ואומר לו בשקט "כפרה, בוא החוצה.. צריך לדבר".

מחוץ לאולם הוא לוחש משהו על אוזנו של המתנגד והנציגים של הקבלן מסתובבים מסביב ושולחים מבטים מאיימים לעבר האיש שהורס להם את תוכנית המיליונים. לאחר השיחה שב החבר "הירוק" לאולם הדיונים מבקש את רשות הדיבור ומכריז. "אחרי הדיון הענייני שקיימנו כאן השתכנעתי שהתוכנית הזו היא הדבר הטוב ביותר שיכול לקרות לעיר שלנו. כל מי שהיה פה היום עשה עסק טוב".

החברים מצביעים בעד התוכנית והולכים הביתה בעושר ובאושר. נציגי הקבלן נושמים לרווחה ומסכמים ביניהם שעכשיו נותר "לחרטט את הפרופסורים של הוועדה המחוזית ולצאת לדרך".

היום, לאחר שהרפורמה לתכנון ובנייה של בנימין נתניהו אושרה בממשלה הקבלנים כבר יכולים לפנטז על הרגע שבו כבר לא צריך יהיה "לחרטט את הפרופסורים", אפשר יהיה פשוט לסגור את העניינים עם החבר'ה בעירייה.

15 במרץ 2010 at 13:15 כתיבת תגובה

הרפורמה בתכנון תעמיק את הפערים. נדיה מוגילבסקי

פורסם ב08.02.2010 ב YNET

רשויות חזקות יעמדו בהליך ההסמכה הנובע מהרפורמה של ראש הממשלה. רשויות חלשות ייזדקקו לסיוע שלא יגיע, וסמכויותיהן יופקעו מהן. הרפורמה צפויה רק להחמיר את המצב

בעת שהציג ראש הממשלה, מר בנימין נתניהו את הרפורמה במוסדות התכנון הצהיר כי אחת ממטרותיה היא "לפתח את הפריפריה ולצמצם את הפערים החברתיים". אך בפועל נראה כי הרפורמה תשיג את המטרה ההפוכה.
הרפורמה המתוכננת בתחום התכנון והבניה, כפי שאושרה בועדת השרים ביום 20.1.10, מציעה העברה גורפת של הסמכות לאשר תכניות לוועדות המקומיות, על פי עקרון של "תכנית אחת בוועדה אחת". העברת הסמכויות מותנית בהליך הסמכה של הוועדה המקומית תוך 4 שנים בהתאם לכללים אשר יקבעו ע"י שר הפנים.

כיום יש בישראל 116 ועדות מקומיות. ברור כי העברת הסמכויות לוועדות המקומיות, אשר תדרוש חיזוק הבסיס המקצועי של הוועדות הן באמצעות הכשרה מקצועית והן באמצעות תגבור בכוח אדם, תחייב השקעה תקציבית ניכרת. מקור המימון להכשרות ולתקנים ל-116 ועדות מקומיות אינו ברור.

ההשקעה התקציבית הנדרשת, שאינה נראית כחד פעמית אלא חוזרת ומתמשכת, עלולה להוות נטל משמעותי ביותר על מרבית הרשויות המקומיות, אשר סובלות שנים ארוכות ממצוקה תקציבית וגרעון שוטף. בייחוד לאור הקיצוץ ההולך ומעמיק במענקי האיזון והדרישה מן הרשויות המקומיות "להתייעל" ולהסתמך על הכנסותיהן העצמיות

השתת עלויות נוספות על הרשויות המקומיות תגרום להחרפת הפערים בין הרשויות. הרשויות החזקות, אשר תעמודנה בהליך ההסמכה, תוכלנה לקדם פרויקטים רווחיים, אשר יניבו תשלומי מס גבוהים לרשות. הרשויות החזקות תוכלנה להמשיך ולקדם פרויקטים של דיור יוקרה ולמשוך לתחומן אוכלוסיות חזקות (תוך דחיקתן של האוכלוסיות החלשות החוצה). זאת בניגוד לרשויות החלשות, אשר לא יהיה ביכולתן להשלים את הליך ההסמכה, ותיבצר מהן האפשרות לדאוג לפיתוחה ולחיזוקה של הרשות

לכך יש להוסיף כי בהתאם להחלטת ועדת השרים, ועדות מקומיות שלא תסיימנה את הליך ההסמכה שלהן עד תום 4 שנים – סמכויות התכנון שלהן תועברנה ל"וועדה למילוי תפקידי ועדות מקומיות", אשר הרכבה ומהותה אינם ברורים. הדבר יביא לכך כי בפועל הרשויות המקומיות החלשות, שלא תוכלנה לעמוד במעמסה הכספית שדורש תהליך ההסמכה, תנושלנה מסמכויות התכנון, ותישלל מהן היכולת לתת מענה לצרכיהם של תושבי המקום ולהשפיע על התכנון בתחומן. הדבר דומה לועדות קרואות הממונות ברשויות בשל תפקוד לקוי או גירעון תקציבי. כמובן שמרבית הועדות הקרואות ממונות כיום ביישובים החלשים ובעיקר ביישובי מיעוטים.

יש לציין בהקשר זה כי כבר במסגרת תיקון 76 לחוק התכנון והבניה משנת 2006, היה רצון להרחיב את סמכויותיהן של הוועדות המקומיות, על בסיס קריטריונים של מקצועיות, יעילות ואכיפה. נכון לחודש מרץ 2009 הוסמכו רק 11 ועדות מקומיות (רמת גן, קריית טבעון, נס ציונה, נתניה, חיפה, תל אביב, חולון, שוהם, להבים, עפולה והרצליה).

בנוסף, על פי הרפורמה, נדרשות הוועדות המקומיות להכין תכנית מתאר מקומית כוללנית. כעולה מדו"ח מבקר המדינה, אשר פורסם לפני מספר שבועות – לכמחצית מהרשויות המקומיות בישראל אין תכניות מתאר מקומיות כוללות עדכניות. ההכנה והאישור של תכניות אלו אורכת שנים רבות (10 שנים בממוצע). בעשור האחרון קיבלו תוקף רק 5 תכניות מתאר מקומיות של רשויות מהמגזר היהודי.

פיתוח תכנית מתאר מקומית הוא תהליך מורכב ויקר. הטלת המימון עבור הכנתן של תכניות המתאר על הרשויות המקומיות תביא לכך שרק הרשויות החזקות תוכלנה להשלים את הכנת תכניות המתאר, בעוד שהרשויות החלשות לא תוכלנה לעמוד בעלות הנדרשת לפיתוחן.

העברת סמכויות לוועדות המקומיות, הינה דוגמא נוספת לניסיון של השלטון המרכזי בשנים האחרונות להעביר עוד ועוד חובות וסמכויות לשלטון המקומי, מבלי להעניק להן את התמיכה התקציבית הנדרשת לשם כך, וכל זאת תוך צמצום התמיכה התקציבית של הממסד המרכזי ברשויות. בהעדר חיזוק תקציבי משמעותי של הרשויות החלשות, תביא הרפורמה בתכנון להגדלת הפערים בין הרשויות ולדחיקת אוכלוסיות חלשות עוד יותר לפריפריה כלכלית – חברתית.

הכותבת היא עורכת דין באגודה לצדק חלוקתי וחברה במטה לתכנון אחראי

9 בפברואר 2010 at 03:36 כתיבת תגובה

רדו מהשיח!

יעל בן יפת ואבי דבוש פונים היום בגלובס לשרי ש"ס – הרפורמה בתכנון שאתם מקדמים היא אנטי חברתית

כמה טוב לראות ששרי ש"ס, אלי ישי ("הרפורמה בוועדות תצמצם פערים", "גלובס" 11.1.10) ואריאל אטיאס (בראיון מיוחד, "גלובס" 10.1.10) גילו את השיח החברתי. אול, ההתלהבות היתרה של השניים, לפתור את בעיות הדיור במגזר החרדי, עלולה להרוס בדרך את מערכת התכנון ולעקר כל תכנון חברתי לדורות הבאים.

השר אטיאס הצהיר כי הוא חותר ליצירת אפשרויות לדיור מוזל לזוגות צעירים ולמעוטי אמצעים; ואילו השר ישי מקדם רפורמה בתכנון שתביא להערכתו לצמצום פערים חברתיים-כלכליים. באותה הזדמנות "נחרד" שר השיכון אטיאס, מכוחם של ראשי הרשויות בישראל ומאי-רצונם לאשר דיור בר-השגה, בשעה שיו"ר מפלגתו ושר הפנים, ישי, חותר לחיזוק כוחם של אותם אנשים ממש.

חרף הכוונות הטובות, ראוי לתהות אם אומנם חוק הפרטת הקרקעות, שהוביל אטיאס, והרפורמה בתכנון, בדחיפת ישי, הם אלו שיביאו רווחה חברתית לתושבי ישראל.

נקודת המוצא נכונה: נחוצה רפורמה במערכת התכנון. האתגרים שעומדים לפתחנו עצומים. ישראל תהפוך תוך שנים מעטות למדינה הצפופה במערב, דחיקת אוכלוסיות רחבות ממוקדי תעסוקה ומדיור הולם מתרחבת, הפערים הסוציו-אקונומיים מעמיקים, ומערכת התכנון מתקשה לעמוד בשטף התוכניות שמגלגלים לפתחה יזמים ובעלי הון.

במצב דברים זה, ראוי שהממשלה תקדם תוכנית המחזקת את מינהל התכנון, מייצרת לו מעמד מקצועי איתן כרשות ממשלתית עצמאית, משקיעה במימון אנשי מקצוע נוספים ומעמיקה את שיתוף הציבור, הן בתהליך והן בנציגות המקצועית לנשים, צעירים, ארגוני סביבה, אקדמיה, אנשי פריפריה, לערבים ועוד.

נקודת המוצא של ישי וחבריו לממשלה מדויקת, אך מן החיטים הוא מגיע לשעורים. המחלה, כך מאבחן ישי, היא עיכוב תהליכי התכנון. לשיטתו, ביטול ועדות, דוגמת "הוועדה לשמירת הסביבה החופית" ו"הוועדה לשמירת הסביבה החקלאית" מצד אחד, ודילול סמכויות הוועדות המחוזיות מצד שני, יאפשרו קידום ומימוש מהיר של תוכניות. אלו, בתורם, יביאו לצמצום פערים.

לצערנו, ישי טועה ומטעה. העברת סמכויות לוועדות מקומיות, הנשענות על מקצועיות דלה ומשאבים מדולדלים, במקרה הטוב, תעמיק פערים בין רשויות חלשות לחזקות. ובמקרה הרע, היא תייצר תנאים מבניים לשחיתות נוראית, שתפגע ברבים מאיתנו.

גם מטבע קיצור התהליכים לא נמצא מתחת לפנסם של ישי ואטיאס. דווקא הממשלה היא אחת המעכבים המשמעותיים ביותר ליישום ולביצוע של תוכניות. חיזוק מוסדות התכנון הקיימים יביא להשגת היעדים האסטרטגיים הראויים, ובתוך כך גם לקיזוז הזמן המיותר בקידום התכנון.

המטרה הלגיטימית של אטיאס וישי, לייצר יחידות-דיור שיענו על צורכי האוכלוסייה החרדית, אינה יכולה לבוא על-חשבון רמיסת מערכת התכנון והחלשתה, עד כדי סיכון אסטרטגי לנכסים הציבוריים המשותפים שלנו ושל הדורות הבאים. ראוי שהממשלה תנצל את שעת הכושר ליצירת רפורמה אחראית, העונה באופן הולם לאתגרים האמיתיים העומדים בפני החברה הישראלית.

בן-יפת היא מנכ"לית הקשת הדמוקרטית המזרחית; דבוש מנהל את תחום הסביבה בשתי"ל. שניהם חברים במטה לתכנון אחראי


3 בפברואר 2010 at 07:22 כתיבת תגובה

נתניהו לא השתנה – מכתב גלוי לראש הממשלה מרן מלמד

פורסם בדה מרקר

לא קל להודות בשגיאות, בטח לא בפומבי. אבל כיום אני מודה. חשבתי שראש הממשלה שלנו השתנה. שכאשר הוא מדבר על שיתוף הציבור הוא באמת מתכוון לזה. שכאשר הוא מצהיר על ראיית התמונה הכוללת זוהי האמת שלו. באחרונה שלחתי לבנימין נתניהו מכתב. לא בקלות יצאו המלים. יותר זמן לקח לי להחליט אם בכלל לכתוב. עכשיו, לאחר שהמכתב נשלח, אני מקווה שאולי הוא יקרא אותו. שאולי הוא יודה בטעות וישנה.

כך כתבתי: אדוני ראש הממשלה. בשלהי יוני 2009 הוסבה תשומת לבי לידיעה שלפיה צורפתי כנציג הארגונים החברתיים לצוות מיוחד כדי לקדם את הרפורמה שאותה החלטת להוביל בתחום התכנון והבנייה.
לאחר שנרגעתי מההפתעה, שכן לא ידעתי שאני חבר בצוות כזה, החלטתי שדווקא יהיה לי לכבוד להיות פה למאות אלפי אזרחים שמרגישים יום-יום את חוסר הצדק וקשיי הביורוקרטיה הממשלתית והעירונית. חברי אמרו לי שאני עלה התאנה שלך. שאחרי הפיאסקו בנושא הקרקעות, אתה צריך לקשט את המשך הרפורמה ולשנות את הכותרות בעיתונות. הגיוני. אבל אני חשבתי שצריך לתת למהלך שלך סיכוי.
וכך אדוני ראש הממשלה, הגעתי חדור מוטיבציה ורצון להיות שותף אמיתי לפגישה שבה נטלו חלק מלבדי גם נציגיהם של ארגוני הסביבה, נציגי משרד הפנים וד"ר איציק ספורטא, שיחד עמי הוזמנו על תקן נציגי הארגונים החברתיים.

חשבתי, או יותר נכון קיוויתי, ובאמת רציתי שתהיה זו פגישה אמיתית של שיתוף הציבור, שתהיה זו פגישה ראשונה בסדרת פגישות, דיונים מצומצמים, שיחות טלפון והחלפת מידע כתוב, שבסופו של יום תוכל הממשלה בראשותך להוציא מתחת ידיה רפורמה ראויה. כי אין ספק שיש דברים שצריך לשפר, אין כל ויכוח שהביורוקרטיה מכרסמת כל חלקה טובה של ישראליות.

לאחר הפגישה הראשונה, שהתקיימה בבניין שלא ממש נגיש לנכים בקריה בתל אביב, חשבתי שיהיו עוד. אפילו החלטתי ללמוד את הנושא קצת יותר לעומק. אתה יודע, אני בדרך כלל עוסק במדיניות של דיור ולא בתכנון ובבנייה. נפגשתי עם אנשי נדל"ן, אדריכלים וקבלנים, ניסיתי להבין וללמוד מהן הבעיות ומה צריך לתקן.

אז למדתי גם את ההבדל המהותי בין רישוי לתכנון. הבנתי את המשמעות של "סגירת המרפסת" קצת יותר טוב. גיבשתי עמדה, ובעיקר חיכיתי שאזומן לעוד פגישה, כדי שנוכל להעיר על הרפורמה, להבין אותה ולנסות לתקן את הדרוש תיקון.

אבל הטלפון ממשרד ראש הממשלה לא הגיע. ואני, לאחר כמעט שישה חודשים, הבנתי שחברי צדקו. שבאמת כל מה שרצית זה להרוויח כמה כותרות על הגב שלי ושל חברי. כיום כבר ברור לנו שאין שקיפות, אין שותפות אמיתית של הציבור, אין הקשבה לצרכים של האוכלוסיות המוחלשות ואין שום קשר בין מה שמתוכנן לבין סגירת המרפסת המפורסמת.

אדוני ראש הממשלה, יש עוד זמן לשנות. יש עוד זמן לעשות את הדברים נכון. אפשר להציג את הרפורמה בצורה אחרת עוד לפני הבאתה לממשלה, כדי לקבל מאנשי המקצוע השונים את המשובים הדרושים. כדי להסתכל עליה בדרך שלה אתה מטיף כל הזמן – דרך התמונה הכוללת.

הכותב הוא סמנכ"ל עמותת ידיד – מרכזי זכויות בקהילה

//

26 בינואר 2010 at 19:34 כתיבת תגובה

הרפורמה של נתניהו יצאה לדרך: התייעלות או ראשיתו של גל שחיתות חדש?

לחצים פוליטיים, שחיתויות וחוסר מקצועיות ■ כך נראות רבות מוועדות התכנון והבנייה המקומיות ■ ובכל זאת, השבוע התבשרנו כי הן אמורות לשאת על גבן את דגל הרפורמה הנדל"נית של ממשלת נתניהו ■
בכתבה שפורסמה בדה מרקר – פירוט נרחב על סיפורי השחיתות הגדולים בוועדות המקומיות – תחשבו על זה כשאלו יקבלו את עיקר הכוח לנהל את התכנון של מדינת ישראל
http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20100122_1144348

Continue Reading 23 בינואר 2010 at 11:19

לא מרפסת – את החוף רוצים לסגור לכם. ניר פפאי

לשכת ראש הממשלה מקדמת בחדרי חדרים את הרפורמה בתיכנון ובבנייה. למה החשאיות? כנראה בגלל שמה שמוצג כמהפכה לטובת "האזרח הקטן", שיאפשר לכל אחד לסגור מרפסת בלי כאב ראש, הוא למעשה מהלך שיאפשר ליזמי הנדל"ן לסגור לנו את החופים והשטחים הפתוחים

Continue Reading 17 בינואר 2010 at 11:52

פוסטים ישנים יותר


לוח שנה

יולי 2017
א ב ג ד ה ו ש
« מרץ    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Posts by Month

Posts by Category